Quindi non sono qui per dire se sia un bravo regista o meno, primo, per il motivo di cui sopra, secondo perchè non mi interessa, terzo perchè il film in questione, Nymphomaniac, non è ancora uscito.
Oltre l'assurda assurdità di fare un film lungo sette ore e mezza, perchè tale è la durata del film, anche se sarà rilasciato in due versioni, hard e soft.
Leggo su un sito italiano, abbastanza conosciuto, "Il nuovo film a sfondo erotico di Lars Von Trier etc." lo elogiano, si sperticano in lodi verso il regista e verso il film.
Giustamente, leggendo la notizia, penso che sia la solita menata di un regista leggermente pieno di se, che vuole spacciare un porno per film d'autore.
Per grande opera artistica.
Ora, non conosco le intenzioni del regista, ma di certo il film non è a sfondo erotico.
Il regista, ha detto che il film è un porno.
Parlando con il protagonista, le prime notizie su come è stato ingaggiato, sappiamo che il regista lo ha contattato per un porno.
Addirittura il regista userà, per le scene più "Complicate", attori esperti, ossia attori pornografici.
Un porno è un porno.
La domanda è: Perchè non riescono a guardare oltre, e vedere che il film non è "a sfondo erotico" ma...quello che è?
Sono gli stessi che idolatrano Dracula 3D, dicendo che è un film magnifico.
Gli stessi che criticano Cloud Atlas, perchè non lo capiscono.
Gli stessi per cui il livello del cinema si abbassa sempre di più.